**যদি নির্দলীয় রাজনীতির অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে কি গণতন্ত্র নষ্ট হয়ে যাবে?**
একটি বহুদলীয় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় নির্দলীয় পোলিং কর্মকর্তা, নির্দলীয় প্রিসাইডিং কর্মকর্তা, নির্দলীয় রিটার্নিং কর্মকর্তা, নির্দলীয় নির্বাচন কমিশন এবং সর্বোপরি একটি নির্দলীয় সরকার অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যদি একটি পুরো জাতিকে রাজনৈতিক দলীয়করণ করে ফেলা হয়, তাহলে আমরা আর কোথাও নিরপেক্ষ মানুষ খুঁজে পাব না। নির্দলীয় মানুষ পেতে হলে আমাদের নির্দলীয় স্কুল, কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয় দরকার। ছাত্র এবং শিক্ষকদের দলীয় রাজনীতি থেকে দূরে রাখতে হবে। অনুরূপভাবে, আমাদের সমস্ত পেশাদারদেরও দলীয় রাজনীতির প্রভাব থেকে মুক্ত থাকতে হবে।
এখানে প্রশ্ন উঠতে পারে, তাহলে কারা দলীয় রাজনীতি করবে? ছাত্র এবং শিক্ষক ব্যতীত অন্যান্য পেশাদাররা তাদের ব্যক্তিগত সক্ষমতায় যেকোনো রাজনৈতিক দলে যোগ দিতে পারেন। তবে পেশাদার সংগঠনের নির্বাহী পদে থাকা ব্যক্তিদের দলীয় রাজনীতি করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। এমন পরিস্থিতিতে, দলীয় দাসত্বের কারণে, কোনো পেশাদার সংগঠনই জনসাধারণের যৌক্তিক পেশাগত স্বার্থ রক্ষায় কার্যকরী এবং সোচ্চার ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে না। সাধারণ মানুষ অবাধে দলীয় রাজনীতি করতে পারবে। তবে কাউকে দলীয় রাজনীতি করতে বাধ্য করা যাবে না।
সিভিল সোসাইটিই একটি রাষ্ট্রের নির্দলীয় সমাজের প্রধান স্তম্ভ, এবং মানবিক মূল্যবোধের মাধ্যমে জাতির বিবেক হিসাবে কাজ করে তারাই রাষ্ট্রকে টিকিয়ে রাখে। সিভিল সোসাইটি মানবাধিকারের রক্ষাকবচ। তত্ত্বাবধায়ক সরকারকে বাতিল করে বিগত ১৫ বছরে বিরোধী দলের পাশাপাশি সিভিল সোসাইটিকেও প্রায় নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া হয়েছে। সবকিছু নির্মূল করে, মাফিয়ারা তাদের নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করেছে। এর উদ্দেশ্য ছিল রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার পরিবর্তন চিরতরে বন্ধ করা।
দলীয়করণ কোথায় ঘটে? রাশিয়া, চীন, ভিয়েতনাম, কিউবা, ভেনেজুয়েলা, বেলারুশ এবং উত্তর কোরিয়ায়, যেখানে গণতন্ত্র নেই। ইউরোপ বা আমেরিকার মতো কোনো গণতান্ত্রিক দেশে দলীয় ছাত্র রাজনীতি বা পেশাদারদের দলীয়করণ নেই। একটি দলকে সবসময় ক্ষমতায় রাখার জন্য পেশাদারদের দলীয়করণের প্রয়োজন হয়। একটি বহুদলীয় গণতন্ত্রে একটি দলের সর্বদা ক্ষমতায় থাকার কোনো সুযোগ নেই। এই ক্ষেত্রে অন্যান্য দলকে রাজনীতি করার পিছনে কোনো যৌক্তিকতা থাকে না।
ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ এবং সম্মানজনক হস্তান্তর একটি বহুদলীয় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় একটি সাধারণ ঘটনা। এর জন্য বায়তুল মোকাররম মসজিদের ইমাম, বাংলাদেশ ব্যাংকের গভর্নর বা সচিবদের পালিয়ে যেতে হয় না। এই স্বাভাবিক ঘটনাটি ঘটে নির্দলীয় ব্যক্তি অর্থাৎ সিভিল সোসাইটির নির্দলীয় ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে। এটি যদি ব্যাহত হয়, তাহলে বিপদ ঘটবে।
সমস্ত মানুষকে দলীয় রাজনীতির গণ্ডির মধ্যে জোর করে পুরে দিয়ে, মুক্ত পরিবেশে নির্দলীয় রাজনীতি করতে দেওয়ায় কি গণতন্ত্র ধ্বংস হয়ে যাবে? অবশ্যই না। বরং এর ফলে দেশে অনেক স্বাধীনচেতা নেতা তৈরি হবে, যারা পরে নতুন ধারণা নিয়ে নতুন রাজনৈতিক দলের নেতা হতে পারেন। মনে রাখতে হবে, একজন নেতার পেছনে দাঁড়িয়ে তাদের তালি দিয়ে নেতা হওয়া যায় না। অধিকাংশ ক্ষেত্রেই, এটি কেবল একজন ভালো দালাল বা চাটুকার হওয়ার পথ। উপনিবেশিক ডিসি এবং কমিশনারদের দিয়ে আর কতদিন মাঠ প্রশাসন চলবে? কেন জনগণের সরাসরি ভোট দিয়ে কোনো নির্দলীয় রাষ্ট্রপতি, জেলা পরিষদ এবং বিভাগীয় পরিষদের চেয়ারম্যান নির্বাচিত হচ্ছেন না?
স্কুল, কলেজ এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলো দলীয় ছাত্র রাজনীতি থেকে মুক্ত হচ্ছে না কেন? কারণ প্রধানমন্ত্রীর ক্ষমতা হ্রাস পাবে। প্রধানমন্ত্রীর ক্ষমতা বাড়িয়ে, জনগণ কি সবসময়ই নির্যাতন সহ্য করতে থাকবে? দেশের গুরুত্বপূর্ণ নিয়োগ এবং পদোন্নতিগুলো যদি দলীয় প্রধানমন্ত্রীর হাতে দেওয়া হয়, তাহলে কি করে দলীয়করণ প্রতিরোধ করা সম্ভব? পেশাদারদের কি প্রধানমন্ত্রীর হ্যাঁ-বলার দালাল এবং চাটুকার হিসাবে জীবনযাপন করতে হবে? তাদের রক্তে দলীয় দাসত্বের এত জীবাণু কেন? যদি পেশাভিত্তিক একটি সিনেট থাকত, তাহলে কি কোনো সরকার আইন করে ব্যাংকগুলোর মালিকানা একক পরিবারের হাতে তুলে দিতে পারত? ডিজিটাল বা সাইবার সিকিউরিটি আইন তৈরি করতে পারত? ডিজিএফআই-এর কাজকে আইনের বাইরে রাখতে পারত? কোনো সরকার কি মানুষকে গুম করতে বা আড়ালঘর তৈরি করতে পারত? অবশ্যই পারত না। তাহলে আমরা সংবিধানে পেশাভিত্তিক একটি সিনেটের বিধানের বিরোধিতা কেন করছি? পেশাদারদের দলীয় দাসত্বে বাধ্য করার জন্য নাক
